За заявами про перегляд рішень, постановлених у відсутність клієнта, судом скасовано рішення про стягнення позик. Справи призначені до розгляду у порядку загального позовного провадження з можливістю подати заперечення проти позову та контрдокази.
Як наслідок, закрито виконавчі провадження про стягнення за скасованими рішеннями.
У заявах в інтересах клієнта обґрунтовано поважність причин неявки в судові засідання та неподання відзиву, фактичні підстави для скасування заочних рішень та поновлення процесуального строку. Подано відзиви та клопотання про витребування доказів сплати позики шляхом розкриття банківської таємниці.
Очікується судовий розгляд.
ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.
Дві справи з однаковими підставами, але судові постанови в них у одному й тому ж суді кардинально протилежні.
Здійснюється представництво комунального консультативно-діагностичного центру у справах про звільнення за скороченням штату керівника філії та адміністративного працівника.
Судом першої інстанції визнано обидва звільнення...
Під час перебування у шлюбі подружжя в 2008 році купило 2-К квартиру в Києві на ім’я дружини. В подальшому шлюб розірвано і чоловік заповідав усе майно старшому синові. Молодшому малолітньому синові від другого шлюбу не заповів нічого.
На такі випадки закон встановлює правило «обов’язкової частки» у спадщині. Воно означає, що малолітньому...
Прийнято доручення клієнтки про захист прав на спадкову 6-кімнатну квартиру на проспекті Лобановського. Після відкриття спадщини у 2023 році з’ясувалося, що квартира чоловіка зареєстрована у 2022 році в Держреєстрі речових прав на ім’я стороннього «покупця» на підставі договору купівлі-продажу від 2012 року. Відтак, нерухомість формально не входить до...
