Согласно ч. 1 ст. 167 Хозяйственного кодекса Украины корпоративные права - это права лица, доля которого определяется в уставном капитале (имуществе) хозяйственной организации, включающих правомочия на участие этого лица в управлении хозяйственной организацией, получение определенной доли прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней в соответствии с законом, а также другие правомочия, предусмотренные законом и уставными документами.

Следовательно, корпоративные права участника определяются долей в уставном капитале хозяйственного общества, то есть обусловлены наличием у лица прав на долю в уставном капитале.

Корпоративные права не являются объектом права и не могут переходить в собственность. Объектом права собственности является доля в уставном капитале общества.

Отождествление понятий «корпоративные права» (так называемые «права из доли») с правами на долю противоречит ст. 20 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» и ст. 362 Гражданского кодекса, касающиеся исключительного преимущественного права на приобретение именно доли в уставном капитале, а не «права из доли».

По ч. 4 ст. 362 ХКУ в случае продажи доли в праве общей долевой собственности с нарушением преимущественного права покупки совладелец может предъявить в суд иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя.

Подобное правило включает в себя также ч. 5 ст. 20 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью», согласно которой участник общества имеет право требовать в судебном порядке перевода на себя прав и обязанностей покупателя доли (части доли), если его преимущественное право нарушено.

Учитывая указанное, когда речь идет о нарушении преимущественного права на покупку доли в ООО, то должен быть избран правильный способ защиты для эффективного рассмотрения дела судом.

По этому вопросу Верховный Суд отмечает следующее. Защита нарушенных прав – это предусмотренные законом, договором или определенные судом способы охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной опасности такого нарушения. Способ защиты выбирается истцом. Применение конкретного способа защиты гражданского права зависит как от содержания права или интереса, за защитой которого обратилось лицо, так и от характера его нарушения.

Избранный истцом способ защиты должен осуществляться способом, установленным условиями договора, положениями законодательства, обеспечивать реальную защиту и восстановление нарушенного права / интереса и возможность выполнения принятого судебного решения во время исполнительного производства.

Следовательно, нарушенные право и/или интерес должны быть защищены судом способом, который является эффективным, т.е. соответствующим содержанию права или интереса, характеру его нарушения, непризнания или оспоривания и причинённым этим последствиям, должен обеспечить возобновление нарушенного права, быть адекватным имеющимся обстоятельствам (ВПВС 05.06.2018 №338/180/17, 11.09.2018 №905/1926/16, 30.01.2019 №569/17272/15-ц).

Следовательно, когда исковые требования обоснованы нарушением преимущественного права истца на приобретение доли в праве общей долевой собственности, надлежащим способом защиты его прав есть иск о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли (части доли).

Приемлемость и эффективность такого способа защиты нарушенных прав обусловливается тем, что этот способ защиты непосредственно предусмотрен законом и именно таким образом (в случае удовлетворения иска) будут восстановлены нарушенные права / интересы истца. Само по себе признание судом за истцом преимущественного права на приобретение доли другого участника не приведет к защите этого нарушенного права (в случае, если будут установлены обстоятельства наличия такого права и его нарушения), поскольку фактически такое признание будет декларативным, что не влечет значимых для истца последствий посредством получения права на долю других участников общества (КХС/ВС по делу № 909/863/19 от 15.07.2021).