15 місяців судового процесу проти ГУ Національної поліції в Київській області.

15 місяців судового процесу проти ГУ Національної поліції в Київській області.

Справа про звільнення поліцейського, який після початку війни, просидівши 3 дні в відділенні поліції з виданою зброєю без розпоряджень керівництва, 26.02.2022 вибув у село Мотижин, де в складі тероборони 10 днів займався блокуванням проїзду рф-ської техніки й корегуванням вогню української артилерії, що унеможливило проїзд колони з понад 200 одиниць до Києва.

Департамент з захисту державності СБУ відзначив його грамотою, а ГУ Нацполіції в Київській області – звільненням зі служби за безпідставний невихід на роботу в ті 10 днів.

В адміністративному суді довелося доказувати дотримання поліцейським Присяги, фактичне виконання функціональних завдань з захисту України в умовах воєнного стану та порушення процедури ухвалення наказу ГУНП про звільнення з посади слідчого.

Судовою постановою після витребування доказів щодо службових повноважень працівників поліції, допиту начальника РУП, його заступника, голови дисциплінарної комісії скасовано наказ про звільнення, поновлено на посаді слідчого, стягнуто грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, допущено рішення до негайного виконання.

Детально про аргументи позову на захист клієнта - у статті на сайті бюро.

ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.

СПРАВИ

Завершено сукупність юридичних заходів для державної реєстрації прав на київську квартиру на Оболоні, приватизовану у 1993 році, на ім’я 2-х співвласників, які емігрували з України 23 роки тому, та одного спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини. Першому зі співвласників належала частка в результаті приватизації, другому - як заповідана...

Справа з захисту власності на 2-К квартиру на вулиці Лютеранській, якою заволоділи шахраї на підставі підробних документів. У центральних судах, як у Печерському чи Шевченківському, це довго й іноді судді ухвалюють дивні рішення або не постановляють доцільних. За останні 2 роки довелося оскаржувати судові ухвали, які перешкоджають розглядові, 3 рази....

Виконано юридичний супровід поділу 7-ми об’єктів нерухомості у м. Києві та 2-х автомобілів шляхом укладення договору про поділ спільного майна подружжя. Угодою припинено спільну сумісну власність на майно, нажите у шлюбі. Право особистої приватної власності кожної зі сторін на погоджені квартири та паркомісця зареєстроване у Державному реєстрі речових прав...