Харківська апеляція скасувала ухвалу про повернення без розгляду заяви про банкрутство на 3 700 000,00 грн.

Харківська апеляція скасувала ухвалу про повернення без розгляду заяви про банкрутство на 3 700 000,00 грн.

В Господарський суд Сумської області від імені клієнта подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника, який ліквідується, на суму більше 3 700 000,00 грн. Борг не сплачений з 2009 р. Державна виконавча служба закінчила виконавче провадження через 1,5 міс. з дня його відкриття. По закону кредитор має право ініціювати справу про банкрутство, якщо його вимоги по судовому рішенню не сплачені більше 3 місяців. Не дивлячись на це, суддя Господарського суду Сумської області Костенко Л. повернула заяву без розгляду, вказавши, що:
виконавчий документ знаходився в ДВС менше 3 міс.;
доверенність клієнта не дає права юристам подавати заяви про банкрутство.
Обидва висновки явно суперечать закону і змісту доверенності.
По нашій апеляційній скарзі Харківським апеляційним господарським судом скасовано вказану ухвалу Господарського суду Сумської області.
Адвокатом подано також скаргу про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.

СПРАВИ

До бюро звернулася клієнтка – спадкоємиця нерухомості померлого підприємця для захисту своїх інтересів, а також інтересів малолітньої доньки.

Клієнтка, як дружина померлого, дізналася, що на садибу чоловіка податковим органом накладена податкова застава згідно з актом опису для стягнення податкового боргу померлого чоловіка в розмірі 512 тис.грн....

До бюро звернулася покупчиня квартири, придбаної після аукціону PROZORRO, для захисту своїх прав на володіння і проживання у придбаному житлі. Квартира раніше належала ПАТ «Промінвестбанк» і була кімнатою в гуртожитку.

У зв’язку з рішенням Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та виведення банку з ринку уповноваженою...

До бюро звернулася клієнтка, нерухомість якої у м. Миколаїв вибула з її власності поза її волею на підставі відчуження її частки без укладення нею договору. За її заявою відкрито два кримінальні провадження, у яких поліція веде слідство: 1) за фактом підробки договору купівлі-продажу від 26.01.2023 (злочин, передбачений ст. 358 ККУ); 2) за фактом...