Касаційним адміністративним судом ухвалено кінцеве рішення. Підтверджено необґрунтованість нарахування 4 млн. податку на прибуток та 0,6 млн штрафу. Відмовлено у касаційній скарзі ГУДПС м. Києва і залишено в силі попереднє скасування податкового повідомлення-рішення. Спір виник через сумніви про реальність господарських операцій клієнта. Справа розглядалася судами неодноразово з 2012 року.
ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.
До бюро звернулася клієнтка – спадкоємиця нерухомості померлого підприємця для захисту своїх інтересів, а також інтересів малолітньої доньки.
Клієнтка, як дружина померлого, дізналася, що на садибу чоловіка податковим органом накладена податкова застава згідно з актом опису для стягнення податкового боргу померлого чоловіка в розмірі 512 тис.грн....
До бюро звернулася покупчиня квартири, придбаної після аукціону PROZORRO, для захисту своїх прав на володіння і проживання у придбаному житлі. Квартира раніше належала ПАТ «Промінвестбанк» і була кімнатою в гуртожитку.
У зв’язку з рішенням Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та виведення банку з ринку уповноваженою...
До бюро звернулася клієнтка, нерухомість якої у м. Миколаїв вибула з її власності поза її волею на підставі відчуження її частки без укладення нею договору. За її заявою відкрито два кримінальні провадження, у яких поліція веде слідство: 1) за фактом підробки договору купівлі-продажу від 26.01.2023 (злочин, передбачений ст. 358 ККУ); 2) за фактом...
