Справу клієнта щодо витребування нерухомості через 4 роки після подання позову залишено першою інстанцією без розгляду на підставі підписання позовної заяви колишнім представником без статусу адвоката за нотаріальною довіреністю. Оскільки позивач звернувся до бюро і тепер його представляє адвокат, а також у зв'язку з порушенням Печерським райсудом м. Києва положень Закону щодо монополії адвокатів на представництво в судах подано апеляційну скаргу. Київським апеляційним судом задоволено скаргу і справу передано для продовження розгляду. Справа стосується витребування квартири в центрі Києва з чужого незаконного володіння, захопленої шляхом рейдерських дій.
Детально щодо віндикації нерухомості при підробці документів - у статті за посиланням.
ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.
Дві справи з однаковими підставами, але судові постанови в них у одному й тому ж суді кардинально протилежні.
Здійснюється представництво комунального консультативно-діагностичного центру у справах про звільнення за скороченням штату керівника філії та адміністративного працівника.
Судом першої інстанції визнано обидва звільнення...
Під час перебування у шлюбі подружжя в 2008 році купило 2-К квартиру в Києві на ім’я дружини. В подальшому шлюб розірвано і чоловік заповідав усе майно старшому синові. Молодшому малолітньому синові від другого шлюбу не заповів нічого.
На такі випадки закон встановлює правило «обов’язкової частки» у спадщині. Воно означає, що малолітньому...
Прийнято доручення клієнтки про захист прав на спадкову 6-кімнатну квартиру на проспекті Лобановського. Після відкриття спадщини у 2023 році з’ясувалося, що квартира чоловіка зареєстрована у 2022 році в Держреєстрі речових прав на ім’я стороннього «покупця» на підставі договору купівлі-продажу від 2012 року. Відтак, нерухомість формально не входить до...
