Несподіваний результат у захисті клієнта у справі, де позов подано в рамках масованої і спланованої юридичної диверсії проти голови правління юридичної особи, який є одночасно депутатом Київської міської ради. Позивачкою після 12-ти засідань подано заяву про закриття провадження у справі про неправомірність використання 3 150 000 грн. без затвердження кошторису - після ряду клопотань, вступу третіх осіб, направлення справи на будівельну експертизу. Де-юре - через неправильну юрисдикцію, де-факто - для припинення процесу.
Справу закрито. Ухвалою суду для компенсації витрат клієнта стягнено із позивачки в повному обсязі адвокатський гонорар. Бюро супроводжувало 5 судових процесів клієнта за позовами групи позивачів. В усіх справах досягнуто рішень на користь клієнта - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.
Щодо закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (ВПВС від 27 березня 2025 №990/364/24).
Про наслідки вирішення судом у резолютивній частині рішення питання про закриття провадження у справі в частині вимог, про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (КГС ВС від 01 травня 2025 №924/740/23).
Щодо порядку розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (КЦС ВС від 21 травня 2025 №752/9416/23).
Про поєднання в одній особі позивача й відповідача як підстави закриття провадження в справі (КЦС ВС від 28 травня 2025 №643/4873/20[1]).
ВЕДЕННЯ СУДОВИХ СПРАВ В МІСТАХ УКРАЇНИ ЗІ ЗРУЧНИМ ТРАНСПОРТНИМ СПОЛУЧЕННЯМ.
До бюро звернулася клієнтка – спадкоємиця нерухомості померлого підприємця для захисту своїх інтересів, а також інтересів малолітньої доньки.
Клієнтка, як дружина померлого, дізналася, що на садибу чоловіка податковим органом накладена податкова застава згідно з актом опису для стягнення податкового боргу померлого чоловіка в розмірі 512 тис.грн....
До бюро звернулася покупчиня квартири, придбаної після аукціону PROZORRO, для захисту своїх прав на володіння і проживання у придбаному житлі. Квартира раніше належала ПАТ «Промінвестбанк» і була кімнатою в гуртожитку.
У зв’язку з рішенням Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та виведення банку з ринку уповноваженою...
До бюро звернулася клієнтка, нерухомість якої у м. Миколаїв вибула з її власності поза її волею на підставі відчуження її частки без укладення нею договору. За її заявою відкрито два кримінальні провадження, у яких поліція веде слідство: 1) за фактом підробки договору купівлі-продажу від 26.01.2023 (злочин, передбачений ст. 358 ККУ); 2) за фактом...
